Esmeralda Hernández rechaza propuesta de fracking defendida por Restrepo
La senadora Esmeralda Hernández, del Pacto Histórico, cuestionó las recientes declaraciones de José Manuel Restrepo, fórmula vicepresidencial de Abelardo de la Espriella, sobre la posibilidad de implementar un “fracking sostenible” en Colombia. La congresista aseguró que esta práctica representa riesgos ambientales que, según su criterio, no pueden mitigarse completamente.
La discusión sobre la exploración y explotación de hidrocarburos mediante fracturamiento hidráulico volvió a ocupar un lugar central en el debate político colombiano luego de las declaraciones del candidato vicepresidencial José Manuel Restrepo, quien planteó la posibilidad de desarrollar un modelo de “fracking sostenible” apoyado en controles tecnológicos y ambientales.
Las afirmaciones del compañero de fórmula presidencial de Abelardo de la Espriella provocaron la reacción de diversos sectores políticos y ambientalistas. Entre las voces más críticas se destacó la de la senadora Esmeralda Hernández, integrante del Pacto Histórico y reconocida por su trabajo legislativo en temas relacionados con la protección ambiental y el bienestar animal.
La congresista manifestó su desacuerdo con la propuesta y sostuvo que el fracking continúa representando riesgos significativos para los ecosistemas y las comunidades cercanas a las zonas donde eventualmente se desarrollen proyectos de exploración y explotación de hidrocarburos bajo esta modalidad.
Según Hernández, la evidencia científica y las experiencias internacionales han mostrado preocupaciones relacionadas con posibles afectaciones a las fuentes hídricas, la biodiversidad y la estabilidad de algunos territorios donde se han implementado este tipo de operaciones. Por ello, insistió en que Colombia debe priorizar modelos energéticos más sostenibles.
La senadora recordó además que ha impulsado iniciativas legislativas orientadas a restringir o prohibir esta práctica en el país. Desde su perspectiva, el desarrollo económico no debe comprometer la conservación de los recursos naturales ni incrementar los riesgos ambientales que enfrentan diversas regiones del territorio nacional.
Por su parte, José Manuel Restrepo ha defendido la necesidad de analizar alternativas que permitan fortalecer la seguridad energética del país. El dirigente considera que los avances tecnológicos y los sistemas de monitoreo ambiental podrían facilitar procesos más controlados y con menores impactos para el entorno.
La controversia refleja dos visiones distintas sobre el futuro energético de Colombia. Mientras algunos sectores consideran que el fracking podría contribuir a garantizar reservas de hidrocarburos y fortalecer la economía, otros advierten que los costos ambientales y sociales podrían superar los beneficios esperados.
En medio de la campaña presidencial, el tema vuelve a convertirse en uno de los puntos de mayor discusión entre los aspirantes y sus equipos programáticos. El debate sobre la transición energética, la protección ambiental y la seguridad en el abastecimiento de recursos continúa siendo uno de los asuntos que marcarán la agenda política y económica del país durante los próximos meses.
